TANGGUNG JAWAB MORAL: MENGAPA KITA SEBAIKNYA TIDAK MEMIHAK PUT1N?
.
Ivan Taniputera
9 Juni 2022
.
Tulisan ini dibuat berdasarkan gagasan yang timbul saat diskusi singkat dengan seseorang melalui inbox facebook (fb). Berdasarkan diskusi tersebut, saya merasa perlu menuliskan hal ini sebagai suatu tanggung jawab moral, yakni demi memberitakan apa yang benar dan menggemakan perdamaian dunia. Baik mari kita mulai saja pembahasannya. Sebagai catatan, tidak memihak Put1n bukan berarti saya menyarankan kita harus memihak Am3r1k4 S3rik4t dan N4T0. Saya lebih setuju agar kita tidak memihak mana pun. Hanya saja tulisan ini lebih memusatkan perhatian pada Put1n. Jadi adalah keliru kalau menganggap atau menuduh saya memihak Am3r1k4 S3r1k4t dan N4T0. Tuduhan Anda salah alamat.
.
Alasan pertama dan terutama, mengapa kita sebaiknya tidak memihak atau bersimpati dengan Put1n adalah karena ia menginvasi negara atau bangsa lain. Hal ini tentu saja tidak dapat dibenarkan dengan alasan apa pun. Bagi yang ingin atau siap mengajukan pembelaan bagi tindakan Put1n itu, silakan dijawab terlebih dahulu, apakah Anda suka bila negara Anda diinvasi oleh negara lain? Jika Anda menjawab tidak suka, maka begitu pula halnya dengan rakyat Ukraina. Kalau Anda sendiri tidak suka, maka begitu pula dengan orang lain. Yang perlu diingat adalah Ukraina adalah negara berdaulat. Sekali lagi tanyakan pada diri Anda apakah menginvasi negara lain adalah baik? Kalau Anda menjawab tidak baik, lalu mengapa Anda menjadikan Put1n yang menginvasi negara lain sebagai idola? Jika demikian halnya, bukankah berarti Anda mengidolakan orang yang tidak baik? Apakah Anda mau mengidolakan orang yang tidak baik?
.
Ada yang membela Put1n dengan mengatakan bahwa tujuan invasinya adalah mencegah Ukraina bergabung menjadi anggota N4T0. Kembali perlu dijelaskan bahwa Ukraina adalah negara berdaulat. Ia mempunyai hak bergabung dengan organisasi internasional apa saja. Karena merupakan negara berdaulat, tentu saja baik ke dalam maupun ke luar Ukraina mempunyai hak menentukan nasibnya sendiri. Ada lagi yang mengajukan pembelaan dengan mengatakan bahwa dahulu dijanjikan bahwa Ukraina tidak akan bergabung dengan N4T0. Pertanyaannya adalah siapa yang menjanjikan? Kembali pada poin di atas, suatu negara berdaulat bebas menentukan pilihan bergabung dengan organisasi apa saja. Tidak bisa diatur oleh pihak luar. Kalau pun ada yang menjanjikan hal tersebut, maka itu seharusnya tidak sah, karena bertentangan dengan prinsip negara berdaulat. Bagi yang mendukung atau berkeras bahwa janji tersebut harus dipenuhi, silakan dijawab terlebih dahulu, apakah kita suka bila ada negara lain yang mengatur dan menentukan kebijakan luar negeri kita? Intinya adalah apakah kita suka bila ada pihak lain atau pihak luar yang membuat kebijakan atau berupaya menentukan nasib negara kita? Kalau Anda menjawab tidak suka, maka mengapa Anda berkeras bahwa janji bahwa Ukraina tidak boleh bergabung dengan N4T0 itu harus dipenuhi? Jika demikian, bukankah berarti pandangan Anda tidak konsisten?
.
Jika masih belum memahami penjelasan di atas, perhatikan contoh sebagai berikut. Misalkan Anda mempunyai kebun mangga. Lalu saya selaku bukan pemilik kebun mangga tersebut menjanjikan bahwa saya akan memberikan seluruh mangga yang dihasilkan oleh kebun Anda itu pada orang lain. Apakah Anda bersedia menerima dan mengakui janji tersebut? Kalau Anda menjawab tidak, karena merasa bahwa Anda adalah pemilik sah kebun mangga itu, lalu mengapa Anda mendukung suatu perjanjian yang dibuat oleh pihak luar tekait suatu negara berdaulat, yakni dalam hal ini Ukraina? Apakah itu adil untuk Ukraina? Silakan direnungkan sendiri.
.
Selanjutnya, suatu negara ingin bergabung dengan sebuah organisasi internasional pasti ada penyebabnya. Pasti ada daya tarik organisasi tersebut, sehingga ada negara yang ingin bergabung dengannya. Silakan Rusia membentuk suatu organisasi internasional sendiri yang jauh lebih menarik dibandingkan N4T0. Jika benar jauh lebih menarik dan menguntungkan, kemungkinan besar akan terdapat banyak negara yang ingin bergabung dengannya.
.
Yang tidak kalah penting adalah penderitaan rakyat Ukraina. Mereka kehilangan harta, tempat tinggal, anggota keluarga yang dikasihi, dan bahkan harus mengungsi meninggalkan negaranya. Mungkin ada yang jauh-jauh hari sudah merencanakan masa depan yang indah. Sayangnya peperangan menghancurkan harapan mereka. Dunia mereka menjadi runtuh akibat peperangan tersebut. Itulah sebabnya, kita hendaknya tidak mengagung-agungkan perang tersebut. Bayangkan atau tempatkan diri Anda sendiri sebagai mereka. Bagaimana jika Anda yang kehilangan anggota keluarga yang Anda kasihi? Sebelum mengambil suatu keputusan, tempatkan atau bayangkan diri Anda sebagai mereka. Siapakah yang pertama kali melancarkan peperangan itu? Jika Anda mendukung Put1n coba bayangkan bagaimana perasaan rakyat Ukraina?
.
Saat ini, pandemi baru saja mereda. Perekonomian dunia seharusnya membaik. Tetapi sayangnya harapan itu menjadi sirna akibat invasi Put1n tersebut. Kenaikan minyak bumi dan kelangkaan pangan mengancam dunia. Para pendukung Put1n akan menyalahkan negara-negara yang memberikan sanksi kepada Rus14. Tetapi ingat bahwa sanksi itu diberikan akibat Put1n menyerang Ukraina. Silakan dijawab terlebih dahulu, bila Rus14 tidak menyerang Ukraina, apakah Am3r1ka dan negara-negara Er0p4 akan menjatuhkan sanksi? Siapakah yang mulai menimbulkan masalah terlebih dahulu? Silakan direnungkan dan dijawab dengan bijaksana. Jika Put1n menyadari dampak dari ulahnya tersebut, alangkah baiknya ia menghentikan agresinya, sehingga sanksi dapat dicabut dan dunia bernafas lega kembali.
.
Kalau kita berbicara mengenai sanksi, maka secara jujur sanksi itu sebenarnya tidak tepat sasaran. Nampak bahwa hingga saat ini, Rus14 tidak memperoleh dampak yang signifikan sebagai akibat dari sanksi tersebut. Malahan negara-negara Er0p4 dan Am3r1k4 Serik4t yang lebih terdampak buruk oleh sanksi tersebut. Dengan demikian, patut diakui bahwa sanksi tersebut akhirnya menjadi senjata makan tuan. Saya bukan pendukung Am3r1k4 Serik4t dan negara-negara B4r4t. Kalau mereka perlu dikritik saya akan mengkritik juga. Dalam hal sanksi tersebut saya mengkritik efektifitasnya. Terbukti bahwa sanksi itu tidak efektif dan malah menimbulkan dampak yang kurang baik bagi dunia. Alangkah tidak adil bila akhirnya negara-negara lain yang tidak terlibat harus turut menderita. Dunia terancam krisis yang tajam. Itulah sebabnya, saya berpendapat bahwa sanksi itu harus ditinjau ulang. Dampaknya tidak seperti yang diharapkan. Jika dampaknya tidak seperti yang diharapkan, mengapa berkeras mempertahankan metoda tersebut? Perlu dicari metoda lebih baik yang membawa pada perdamaian dan bukan malah mendatangkan kesusahan.
Berikut ini agar lebih jelas saya akan membuatnya dalam bentuk tanya jawab saja.
.
A:Saya mendukung Put1n karena Am3r1k4 sering mengacau negara lain.
JAWABAN:
Apakah invasi Put1n ke Ukraina bukan merupakan tindakan mengacau negara lain? Apakah Ukraina tidak menjadi kacau karenanya? Adalah hal yang aneh jika Anda membenci suatu negara yang mengacau negara lain, tetapi Anda malah mendukung negara lain yang juga mengacau negara lain. Hal itu bukan merupakan sesuatu yang konsisten. Kedua, meski Am3r1k4 juga bukan merupakan pihak yang baik, bukan berarti lalu lawannya pasti baik. Saya juga bukan pendukung Am3r1k4. Jika suatu pihak melakukan kesalahan, maka bukan berarti bahwa tindakan pihak lawannya yang juga salah, lalu akan menjadi benar. Mengacau dan menginvasi negara lain yang berdaulat adalah salah, baik pelakunya adalah Rus14 atau pun Am3r1k4. Kalau Anda tidak suka dengan tindakan Am3r1k4 yang gemar mengacau negara lain, maka Anda seharusnya juga tidak suka dengan Put1n.
.
A:Saya memihak Put1n, karena presiden Ukraina menyengsarakan rakyatnya.
JAWABAN:
Ini merupakan pandangan yang sangat aneh. Apakah dengan menyerang kota-kota di Ukraina itu Put1n tidak menyengsarakan rakyat Ukraina? Lalu siapakah yang menyengsarakan rakyat Ukraina jika demikian? Anda membenci orang yang menyengsarakan rakyat Ukraina, tetapi Anda mendukung orang yang juga menyengsarakan rakyat Ukraina. Bukankah itu merupakan sesuatu yang tidak konsisten? Selanjutnya, meski benar presiden Ukraina bukan sosok yang baik, maka itu adalah urusan dalam negeri Ukraina sendiri.
.
A:Bagaimana dengan laboratorium berbahaya yang katanya ditemukan di Ukraina?
JAWABAN:
Semua itu masih perlu dibuktikan terlebih dahulu oleh pihak-pihak independen. Tuduhan itu masih bersifat sepihak saja. Kita masih belum mengetahui apakah itu benar atau salah. Jadi lebih baik bersikap netral saja. Yang pasti untuk membuktikannya diperlukan kondisi damai terlebih dahulu. Jika peperangan masih berlanjut, bagaimana membuktikannya? Peperangan harus segera diakhiri agar penyeledikan terkait hal itu dapat dimulai.
.
Saya kira sementara itu saja dulu hal-hal yang perlu disampaikan. Sebenarnya, masih banyak hal-hal lain yang berkaitan dengan krisis tersebut, namun karena tulisan ini sudah terlalu panjang akan dicukupkan dulu sampai di sini.
.
Marilah kita turut berperan serta dalam mendukung perdamaian dunia. Salah satunya adalah dengan tidak mendukung pihak mana pun yang bertikai. Saya tidak mendukung Ukraina, melainkan saya bersimpati pada rakyat Ukraina. Marilah kita berdoa agar perdamaian dunia segera terwujud.
.
.
